Яка схема опалення краще. З насосом, без насоса або комбінована

05.09.2015

Комбіновані схеми опалення

Запитання

З приводу циркуляції теплоносія:

А можна заздалегідь закладати комбіновану схему? Тобто труби великого діаметру, ухили, вертикальний ділянку безпосередньо від котла — це з прицілом на вільну циркуляцію коли немає електрики. А на обратці варто розвилка, в яку врізаний насос — це коли електрика є і працює «штатний» варіант.(Я на сайті у відомого пічника Кузнєцова в розділі «Опалення храмів» бачив фотку, де, схоже, так і зроблено) Ну і розширювальний бак не відкритий, а мембранний, для герметичності.

Питання друге — не зовсім зрозуміло про тиск у системі. Що, контур опалення, у разі якщо передбачається насос, повинен бути не тільки герметичний, але і попередньо навантажений якимось внутрішнім тиском? Навіщо?

Питання про повітряні пробки — є якісь спеціальні клапани, які врізаються в систему і стравлюють паразитний повітря. Можна що-небудь про них дізнатися?

Відповідь

Автор: Дмитро Бєлкін

Відповідь на перше питання. Можна, але я не бачу сенсу в комбінованій схемі. Якщо схема вашого опалення однотрубна,тобто, як на схемі 1, і ви виконуєте її так, як ви написали в питанні, то я не бачу сенсу взагалі зв’язуватися з електрикою. Всі й без нього буде прекрасно працювати.

Яка схема опалення краще. З насосом, без насоса або комбінована

Якщо схема складніше, як на схемі 2, вода теж буде рухатися, просто ефективність буде прямо залежати від товщини труб і кількості радіаторів. Якщо труби будуть товсті, наприклад, вертикальний стояк 2″, на магістралі 1.25″, а підводи до радіаторів 3/4″, і самих радіаторів на всю схему не більше десятка, то я теж не бачу проблем. Все буде працювати і без електрики. Правда в цьому випадку не треба ставити нагрівач на рівень землі. Чим глибше, тим краще. Ну, і, може бути, доведеться найвіддаленіші радіатори поставити з надлишком потужності, але це не так важливо, тому що при такій схемі кожен радіатор можна прикрити.

Яка схема опалення краще. З насосом, без насоса або комбінована

Система з циркуляційним насосом потрібна там, де схема дуже складна, складається з купи гілок, кожна гілка регулюється окремим автоматичним регулятором, труби використовуються тонкі, 15-18 мм внутрішнім діаметром, радіатори використовуються з розрахунку 1 кВт потужності на 10 м2 площі.

Так я, зізнатися, не бачу сенсу зберігати недоліки самопливного опалення і додатково витрачатися на насоси та електроенергію.

Відповідь на друге питання. Ви тут що-то недостатньо розуміє. Будь-яка система опалення знаходиться під тиском. Припустимо, у вас немає насоса і відкритий розширювальний бак. Будинок двоповерховий. Нагрівач знаходиться в підвалі, а розширювальний бак на горищі. Тоді від нагрівача до бака добрих 10 метрів по вертикалі. При цих умовах тиск в системі буде рівне 1 атмосфера. Причому тип розширювального бака не грає абсолютно ніякої ролі. Мембранний розширювальний бак використовується, як ви правильно вказали, для герметичності і для того, щоб можна було поставити його в будь-яке місце в будинку, наприклад, там, де його не доведеться утеплювати, в самому низу системи, в підвалі, у нагрівача. Більше баки нічим не відрізняються. В одному мембрана, а в іншому тисне сила тяжіння. Якщо система не буде навантажена тиском, це автоматично говорить про те, що в ній не вистачає води, а, отже, циркуляція неможлива ні з насосом, ні без.

Відповідь на третє питання.

Яка схема опалення краще. З насосом, без насоса або комбінована

Клапан для спуску повітря

Так, такі клапани є. Тільки особисто я волію не врізати їх в систему, а вкручувати в спеціальні отвори (1/2″) в радіаторі. Радіатор вішається з мінімальним, непомітним на око ухилом так, щоб повітря збирався цього клапана. Коли повітря в радіаторі стане порядно, він стане холодніше на дотик. Тоді я беру викрутку та стравливаю повітря до тих пір, поки не піде вода. Якщо треба, я потім спускаюся в підвал і додаю води в систему. Наводжу схему і сам клапан. Стоїть він, до речі, якісь зовсім незначні гроші, про які навіть не варто говорити. Як він виглядає на радіаторі, можна подивитися в окремому матеріалі про опалення. Є й автоматичні клапана, але я не розумію, навіщо вони потрібні.

Короткий опис статті: системи опалення Яка схема опалення краще. З насосом, без насоса або комбінована? опалення, радіатор, розширювальний бак, повітряна пробка, однотрубна схема, двотрубна схема,
циркуляційний насос, циркулятор, мембранний бак, тиск в системі, закрита система, ефективність
системи опалення, товщина труб, нагрівач, са

Джерело: Яка схема опалення краще. З насосом, без насоса або комбінована?

Також ви можете прочитати